LEDrex Webáruház

V-TAC 60LED/méter – 24 Voltos RGB LED szalag mérési adatai 1-15 méterek között, egy végről történő betáplálással

| how-to ENG
Ne feledd! Előbb a dátumot nézd meg, és csak ennek figyelembe vételével az árakat! - Mi ez a cikk?

Kérés:

Ha már megkaptam a Pannon méterenkénti 30 LED-es 24 Voltos RGB szalagjának méterenkénti mérési adatait, akkor megkaphatnám a V-TAC méterenkénti 60 LED-es, 24 Voltosának is méterenkénti bontásban ugyanúgy?

.

Megcsináltam! Nem csak 10, hanem 15 méterig, ami ugye mindkét végi bekötés esetén 30 méterig értelmezhető.

 

Erről a LED szalagról van szó: https://ledrex.hu/prod/vt-600led-24v-bel-rgb/
avagy itt van a méteres változata: https://ledrex.hu/prod/vt-600led-24v-bel-rgb1/

V-TAC 24 Voltos RGB LED szalag egy végről történő betáplálása
LED szalag hossz Miboxer vezérlővel együtt mérve, maximális fehér fényre állítva
táp nélküli fogyasztás (kalkulált), Watt 150 Wattos Scharfer táppal (mért), Watt dugvillás adapterrel (kalkulált), Watt a szalag végén mérhető megvilágítás aránya a szalag elejei 100%-hoz képest
1 méter 8,4 9,7 10,7 100%
2 méter 15,4 17,7 19,3 99%
3 méter 22,3 25,6 27,6 96%
4 méter 28,5 32,8 35,4 93%
5 méter 34,3 39,4 42,0 89%
6 méter 39,4 45,3 48,5 85%
7 méter 43,0 49,4 52,4 80%
8 méter 47,4 54,5 57,2 75%
9 méter 50,8 58,4 60,7 70%
10 méter 53,2 61,1 62,9 65%
11 méter 55,5 63,8 65,7 61%
12 méter 57,6 66,2 68,2 56%
13 méter 59,2 68,1 70,1 51%
14 méter 60,6 69,6 71,7 46%
15 méter 61,5 70,7 72,8 42%

 

A fenti táblázatban látható, hogy méterenkénti lépésekben 1-15 méterig megmértem az egy végről megtáplált szalagok fogyasztását és a bekötési pontnál mért fényteljesítményük elmaradását a túlvégeken. A ténylegesen mért fogyasztási értékeket úgy mértem, hogy egy Miboxer RGB vezérlőt maximális fehér fényáramra állítottam, és egy 150 Wattos Scharfer táppal mértem együttesen a fogyasztást. Mivel ez a tápegység 87%-os hatásfokú (a gyártó által megadva), így a táp nélküli fogyasztási értéket ennek korrekciójával adtam meg. Más vezérlők más arányokkal keverhetik ki a fehér fényt így más (de azért közel azonos) értékek jöhetnek ki, és szintén más jönne ki vezérlő nélkül – bár eséllyel senki nem használ így RGB szalagot. Az dugvillás adapterek, amik általában rosszabb hatásfokú tápegységek (nem a kimondottam ipari verziók, hanem a lakosságiak), azok általában 3-6%-kal magasabb fogyasztást – és nem több fényt – eredményeznek, mint a komolyabb tápegységek.

Korábbi bejegyzésekben (korábbi tesztben) azért dicsértem ezt a LED szalagot (itt: https://ledrex.hu/12-voltos-es-a-24-voltos-rgb-led-szalagok-osszehasonlitasa-melyiket-vegyem/), mert a 10. méter végén mindössze 40%-os fényteljesítmény csökkenést mértem a tápbekötési pontnál mérthez képest, illetve az 5. méternél pedig 10%-os csökkenést. Erre most ezt a szalagot a 10. méternél 65%-osnak mértem, azaz még jobbnak, tehát a korábbi 40%-osnak tekintett fényáramcsökkenés, most csak 35%-os. Ez az eltérés azt jelenti, hogy ugye akár a szalagokra forrasztott ellenállások névleges értékei is szórást mutathatnak (olcsóbb ellenállásokkal szerelt szalagok esetén nagyobb szórást), így ugyanazon típusú, sőt gyártási szériájú szalagok között is ekkora eltérések lehetnek. Ebből is következik, hogy semmilyen számomat nem lehet abszolút értéken pontosnak venni, hanem csak tendenciájában értelmezhető jól. Ráadásul a méréseim eleve nem hiteles mérések!

A táblázatból látható, hogy 7. méterig elég kedvezőnek ítélhető 20% a fényáramcsökkenés, így még az egy végpontról történő tápbekötés is szinte teljesen elfogadható. És ennek a duplája is igaz. Azaz, ha 14 méter hosszú egybefüggő szalagot alakítunk ki, amit mindkét végről bekötünk akkor középen, a 7. méternél csak 20%-os fényáramcsökkenést fogunk tapasztalni a bekötési pontoknál mérhetőhöz képest.

Ha nagy rendszert akarunk kialakítani, de mindenáron meg akarjuk spórolni, vagy egyáltalán nincs elrejthető területünk a LED szalag mellett, egy 4-eres gerincvezeték végigvezetésére, és onnan tápbekötéseket kialakítani, akkor kompromisszumosan kb. 24 méterig elmehetünk. Hiszen 12 méternél látható, hogy még éppen a fényáramunk kevesebb mint felét veszítettük el, így egy 24 méteresre kialakított ilyen RGB LED szalagunkat, ha mindkét végről bekötjük középen még éppen, nagy valószínűséggel 50%-os fényáram felett fog világítani, a két széléhez viszonyítva. Ez azért nem igazán jó, de valaki mondhatja azt, hogy megéri így is, mert egyszerű volt a kivitelezés.

.

Hogy mire jó még ez a táblázat?

Ha már az előbb a 24 méteres két végponti bekötést néztük…
A táblázatból látható, hogy a 12 méter egy végponti bekötésekor maximális fényerőre állított fehér fény kikeverése mellett 57,6 Wattos fogyasztással rendelkezik. A méterenkénti névleges fogyasztás 7 Watt, azaz 12 méternél 84 Watt lenne. Azaz, ha egy 24 méteres csak két végponti betáplálású LED szalag kialakítást készítünk a névleges 168 Watt fogyasztás helyett, csak 115 Wattra számíthatunk. Mivel ezekben a fogyasztási nagyságrendekben 150 és 200 Wattos tápegységek jöhetnek számításba, a 200 Wattos helyett a táblázatot látva a 150 Wattos megvásárlása elégséges.

Igen, akár 30 méteres egybefüggő rendszert is kialakíthatunk ebből a szalagból, mindössze 130 Wattos teljesítmény felvétellel, de fénye a szalag közepén már csak 42%-os nagyságrendű a széleihez viszonyítva. Hát, biztos van az a helyzet amikor emellett döntünk, de azért az ilyen megoldásokat nem ajánlanám senkinek.

Mi ez az egész?

  • Rendszeresen kapunk árajánlat kéréseket vevőinktől, amelyek összetettebb rendszerek, így egyértelműen nem tudják eldönteni a webáruház kínálatából, hogy pontosan miből és mennyire van szükségük.
  • Esetleg olyan információkra is rákérdeznek, melyek fontossága nekünk sem tűnt fel.
  • Segítséget kérnek egy problémájuk megoldásában.
  • Ezeket az információkat emailban megküldtük nekik.
  • Számos esetben, ezek olyan információk, melyeket úgy ítélünk meg, hogy más érdeklődők számára is segítségül szolgálhatnak, így a HOW-TO kategória csoportban anonimizálva közzétesszük őket.
  • FONTOS! A közölt termékek az idő múlásával megszűnhetnek, vagy a újabb változatuk kerülhet forgalomba, amitől egyes tulajdonságaik megszűnhettek, vagy a gyártó újjal ruházhatja fel.
  • De a legfontosabb, hogy az idő múlásával az árak garantáltan változnak. Megtehetnénk, hogy az árakat kitöröljük ezekből a cikkeből, azonban amikor több féle megoldást hasonlítunk össze, ha az idő múlásával az összegek nem is lesznek érvényesek, de tendenciájukat, nagyságrendjeiket tekintve, mégis csak többletinformációt nyújhatnak, így egyelőre ott maradnak az árak is.
.

Ha a böngésződben futtatod a uBlock, vagy hasonló kiegészítőt, (vagy magát a javascriptet,) akkor blokkolod a képek és a menürendszer megjelenítését. Kapcsold ki, ha élvezhető tartalmat akarsz látni!

^
^